Pēdējās dienās, kad Saime lemj par nebanku kredītdevēju nozares ierobežošanu ziņās aizvien vairāk parādās negatīva informācija par šiem aizdevējiem un to, cik viņu piedāvātie pakalpojumi ir slikti. Visi ziņu reportieri tikai nosaka, cik šie kredīti ir slikti un to, ka cilvēkiem tos nekādā gadījumā nevajadzētu ņemt, bet tikmēr katru dienu simtiem Latvijas iedzīvotāju, par spīti šiem stāstiem, izvēlas šos aizdevējus un nemaz nesūdzas par šiem pakalpojumiem. Ja jau simtiem tūkstoši cilvēku katru gadu aizņemas naudu no šiem nebanku kreditoriem, tad noteikti, ka šiem aizdevumiem ir jābūt arī labumam, jo pretējā gadījumā cilvēki vienu reizi aizņemoties saprastu, ka šie pakalpojumi nav izdevīgi un neturpinātu to darīt atkal un atkal. Tad kāpēc pašlaik notiek tik liela šīs industrijas nomelnošana un vai tad cilvēkiem nebūtu jābūt izvēles brīvībai ar savu dzīvi darīt ko viņi vēlas, vai tomēr valstij vajadzētu visu ierobežot?
Visa ierobežošana?
Pirmais arguments, ko mēs varam dot tam, ka ātro kredītu industriju nevajadzētu ierobežot ir tas, ka ja jau valdība domā ierobežot šo industriju, tad kāpēc, piemēram, alkohola ražotāji, cigarešu ražotāji un azartspēļu industrijas plaukst un zeļ, lai gan tām vajadzētu būt krietni vien destruktīvākām kā iespējai aizņemties naudu ārkārtas situācijā? Ja jau valdībai būtu jāaizliedz viss, ko cilvēki var pārforsēt, tad veikalu plauktos nedrīkstētu būt pārtika, jo daudzi iedzīvotāji ir ar lieko svaru, nedrīkstētu pārdot alkoholu, jo daudziem Latvijas iedzīvotājiem ir alkoholisma slimība un arī nedrīkstētu pārdot automašīnas jo katru gadu notiek simtiem avāriju. No šāda viedokļa skatoties tad valstij būtu jāaizliedz pilnīgi viss, bet tas taču ir neprāts. Katrs no mums taču var domāt un darīt ko vien vēlas un mums būtu jābūt izvēles brīvībai ņemt vai neņemt dažādus pakalpojumus, un arī ātrie kredīti, lai gan ir ar lieliem procentiem, tomēr daudziem cilvēkiem ir noderīgi. Protams, šādas industrijas vajadzētu ierobežot, bet nebanku kredīt devēji jau tā maksā valstij ļoti lielus procentus, kā arī naudu par licenču izveidošanu un pagarināšanu, tāpēc šeit nebūtu jābūt pārpratumiem, jo lielākā daļa sabiedrības domā, ka šie uzņēmumi vai nu vispār nemaksā nodokļus vai arī maksā ļoti mazus.
Šausmu stāsti
Nākamā lieta, kam gribētu pieskārāties ir šausmu stāsti, ko bieži vien ir iespējams lasīt žurnālos un ziņu portālos par cilvēkiem, kas ir aizņēmušies ātros kredītus un tos vairs nespēj atmaksāt. Bet vai tad uzņēmums ir vainīgs, ka tas sniedz pakalpojumu saviem klientiem vai tomēr paši cilvēki ir atbildīgi par savu rīcību un tāpēc katrs, kurš aizņēmies pārāk daudz pats pie tā ir vainīgs? Būtībā tad, kad ziņu portālos parādās šādas ziņas atliek vien domāt, ko gan šie cilvēki domā, ja jau uzskata, ka kreditori ir tik slikti, tad taču nevajag ņemt šos aizdevumus, un noteikti nevajadzētu sūdzēties par to, ka tu nespēj atmaksāt kredītu. Diezin vai kāds sūdzas par to, ka banka ir aizdevusi naudu hipotekārajam kredītam un cilvēks ir ieguvis savu mājokli, tieši tāpat arī par ātrajiem kredītiem cilvēkiem nebūtu jābūt jāsūdzas, jo daudziem, tie palīdz neparedzētos tēriņos. Protams, šie aizdevēji nemitīgi reklamējas internetā un citos mēdijos, bet tā pat dara arī mobilo sakaru operatori, enerģijas dzērienu ražotāji, fast food pārtikas izstrādātāji un citi uzņēmumi un vai tad mēs visus šos uzskatam par sliktiem?
“Ekspertu” viedokļi
Un pēdējais punkts, kam šodien es gribu pieskāries ir šie eksperti, kas parast parādās vai nu raidījumos vai arī rakstos par šiem kreditoriem. Būtībā visi šie eksperti parasti nomelno kreditorus, ka viņi esot paša ļaunuma sakne un dēļ viņiem cilvēkiem vairs nav naudas. Bet vai šie tā sauktie “eksperti” ir padomājuši par to, ka ja jau tik daudz cilvēku izvēlas šos pakalpojumus, tad tomēr viņiem tie ir noderīgi? Es neticu, ka simtiem tūkstošu Latviešu iedzīvotāju ņem pakalpojumus, kurus viņiem nemaz nevajag un to dara vēl un vēl, visu laiku sūdzoties, cik šie pakalpojumi ir slikti. Jebkurā laikā taču cilvēki var aizņemties naudu no bankas vai pārtraukt aizņemšanos, un tāpēc šie ekspertu viedokļi parasti ir vienkārši absurdi.
Ceru, ka šis raksts jums pavēra acis, ka ne vienmēr tas, ko raksta ziņās ir patiesi un, lai gan nebanku kreditoriem ir lielāki procenti, kā bankām, tomēr tie uzņemas arī daudz lielāku risku un, ja jau simtiem tūkstošu cilvēku izvēlas šos pakalpojumus, tātad tie viņiem ir noderīgi!